부산형 앵커의 핵심은 해양이 아니라 ‘인재 공급망’이다

오늘의 핵심

한국대학신문은 8월 22일 부산앵커센터 사례를 다루며 부산형 앵커가 2차년도에 해양 특성화, 조선해양산업 Open-UIC, 동남권 공유대학, 채용연계형 계약학과와 기업 맞춤형 트랙을 본격화한다고 보도했다.¹ 부산앵커센터가 공개한 비전도 같은 방향을 가리킨다. 목표는 “부산과 함께 도약하는 대학, 세계로 비상하는 부산”이고, 전략은 인재혁신·산업혁신·사회혁신·대학혁신의 네 축으로 구성돼 있다.²

이 글에서 보려는 것은 “부산이 해양을 잘한다”는 홍보 문장이 아니다. 대학컨설팅 관점에서 중요한 신호는 ANCHOR(RISE)가 해양산업을 명분으로 대학의 교육과정, 기업 수요, 부처 정책, 청년 지역정주를 하나의 [[인재 공급망]]으로 묶으려 한다는 점이다. 해양은 방향이고, Open-UIC는 장치이며, 성과는 학생의 경로에서 확인돼야 한다.

왜 대학전략 관점에서 중요한가

RISE 이후 지역대학 정책은 단순 재정지원에서 지역 성장의 운영체계로 이동하고 있다. 부산형 앵커가 흥미로운 이유는 지역의 비교우위 산업을 “특성화 구호”로만 쓰지 않고, 교육-연구-실증-취업을 잇는 구조로 번역하려 한다는 데 있다. 보도에 따르면 부산시와 부산앵커센터는 조선해양산업 Open-UIC와 지·산·학 협의체를 토대로 친환경·스마트 선박, 스마트 항만물류, 해사법률, 해양금융 같은 분야를 채용연계 트랙과 맞춤형 교육과정으로 연결할 계획이다.¹

부산앵커센터의 4대 프로젝트 자료도 이 흐름을 뒷받침한다. 인재혁신 축에는 미래산업 선도 연구인재, 지역산업 맞춤형 실무인재, 기업수요 기반 전문기술인재가 들어가고, 산업혁신 축에는 산학연 R&D, 기술이전·사업화, 지역기업 문제해결이 배치돼 있다.³ 이 배치는 대학을 학과 단위가 아니라 기능 단위로 다시 보게 만든다. 연구중심 대학, 교육중심 대학, 직업·평생교육중심 대학이 같은 목표 아래 다른 역할을 맡는 구조다.

대학전략에서 가장 위험한 착시는 산업명을 곧 전략으로 착각하는 것이다. 해양, 항만, 조선, 물류, AI라는 단어가 많아도 학생의 교과목, 프로젝트, 현장실습, 기업 멘토링, 채용 면접, 지역 커뮤니티가 연결되지 않으면 성과는 흩어진다. 반대로 같은 산업 키워드라도 대학별 역할분담과 공유대학 구조, 기업 수요의 교육과정 반영, 졸업 후 경력 경로가 붙으면 지역 고등교육의 경쟁력이 된다.

정책·교육과정·지역연계 포인트

첫째, 부산형 앵커의 핵심은 해양 특성화 자체보다 해양을 중심으로 한 역할분담이다. 부산앵커센터의 대학별 사업소개에는 국립부경대, 국립한국해양대, 동아대, 부산대 등 연구중심형 대학과 교육중심형·직업평생교육중심형 대학이 함께 제시돼 있다.⁴ 이것은 모든 대학이 같은 사업을 나눠 갖는 방식과 다르다. 대학별 강점을 해양 R&D, 실무교육, 전문기술, 평생직업교육, 지역사회 문제해결로 나눠 설계할 때 비로소 포트폴리오가 된다.

둘째, Open-UIC는 산학협력의 이름을 바꾼 것이 아니라, 수요를 읽는 창구가 되어야 한다. 보도는 부산이 대형 조선사 R&D센터와 소통하며 친환경·스마트 선박 설계 현장의 인재 수요를 도출했고, 이를 조선해양산업 Open-UIC와 부산형 앵커 지·산·학 협의체로 연결했다고 설명한다.¹ 이 대목의 관건은 협의체 숫자가 아니다. 기업이 요구한 직무가 어떤 교과목으로 들어왔는지, 어떤 실습 장비와 프로젝트로 바뀌었는지, 학생의 학생 포트폴리오에 어떤 증거로 남는지가 핵심이다.

셋째, 동남권 [[5극3특 공유대학]]은 행정구역을 넘어선 교육과정 운영능력을 시험한다. 기사에 따르면 부·울·경은 동남권 공유대학 통합 운영 모델과 조선해양 분야 초광역 성장엔진 인재육성사업을 논의하고 있다.¹ 공유대학이 단순 학점교류에 머물면 학생 입장에서는 번거로운 수강신청 제도일 뿐이다. 그러나 대학 간 특화 교과, 공동 캡스톤, 기업 프로젝트, 현장실습, 공동 성과관리까지 연결되면 학생은 한 대학의 자원만이 아니라 동남권 전체의 교육자원을 활용하게 된다.

넷째, 정주율은 마지막 성과표가 아니라 설계의 출발점이어야 한다. 부산형 앵커가 말하는 교육-취업-지역 정주 선순환은 대학 혼자 만들 수 없다. 지자체는 주거·교통·문화·생활권을, 기업은 좋은 직무와 성장 가능한 경력을, 대학은 교육과정과 학생 지원을 맡아야 한다. 그래서 정주율은 “학생이 남았는가”라는 사후 지표가 아니라, 애초에 어떤 생활·경력 조건을 설계했는가를 묻는 운영지표다.

학생·학부모가 확인할 것

학생과 학부모에게도 이 흐름은 꽤 실용적이다. 어떤 대학이 지역산업 연계나 앵커 사업을 강조한다면, 먼저 그 산업이 실제로 학생의 전공 수업과 현장 경험으로 내려왔는지 확인해야 한다. 해양·AI·모빌리티 같은 단어가 홈페이지에 보이는 것만으로는 부족하다. 공동개발 교과목, 기업 참여 교수진, 프로젝트 결과물, 현장실습 기간, 채용연계 조건, 장학금과 의무근무 조건을 함께 봐야 한다.

둘째, 첫 취업 이후의 경로를 물어야 한다. 지역기업 취업이 곧 학생에게 좋은 선택이 되려면 직무교육, 승진·전환 가능성, 대학원·자격·창업 지원, 다른 기업으로의 이동 가능성이 보여야 한다. 좋은 지역연계 프로그램은 “부산에 남아라”라고만 말하지 않는다. 부산 안에서도 경력이 커질 수 있다는 증거를 보여준다.

셋째, 대학의 역할분담을 보아야 한다. 연구중심 대학은 고급 연구와 기술사업화에 강할 수 있고, 교육중심 대학은 산업 맞춤형 실무교육에 강할 수 있으며, 직업·평생교육중심 대학은 현장기술과 재직자교육에 강할 수 있다. 학생은 대학의 이름보다 자신이 들어갈 경로가 어느 기능에 가까운지 확인하는 편이 낫다.

대학컨설팅 관점에서 보는 전략

필자의 대학컨설팅 관점에서 부산형 앵커는 세 가지 질문을 남긴다.

첫째, 부산은 해양산업 수요를 교육과정 언어로 번역하고 있는가. 기업이 “인재가 필요하다”고 말하는 것과 대학이 “학과를 만들었다”고 말하는 것 사이에는 큰 간격이 있다. 직무역량, 실습환경, 평가루브릭, 프로젝트 산출물, 채용면접 기준까지 연결돼야 한다. 이 번역이 약하면 앵커는 사업명이 되고, 강하면 학생 경로가 된다.

둘째, 대학 간 협력은 역할분담과 실행지표를 갖고 있는가. 공유대학, 협의체, 포럼은 출발점일 뿐이다. 어떤 대학이 어떤 수준의 인재를 맡고, 어떤 기업군과 연결되며, 학생이 어디에서 어떤 경험을 쌓는지까지 정리되어야 한다. 실행지표도 참여자 수보다 기업 재참여율, 학생 프로젝트 완성도, 지역 내 취업 지속기간, 교과목 개선 주기처럼 운영을 바꾸는 지표로 잡아야 한다.

셋째, 성과가 다음 설계로 돌아오는가. 부산형 앵커의 2차년도는 ‘실행의 해’로 소개됐다. 실행의 해라면 홍보보다 성과환류가 중요하다. 어떤 채용트랙이 실제 취업으로 이어졌는지, 어떤 기업 프로젝트가 교과목을 바꿨는지, 어떤 학생 경험이 지역정주로 연결됐는지 분석해야 한다. 그래야 3차년도에는 예산 배분, 대학별 역할, 기업 참여 방식이 더 정교해진다.

결국 부산형 앵커의 핵심은 해양이라는 단어가 아니다. 해양을 중심으로 대학과 기업과 도시가 학생의 시간을 어떻게 설계하느냐다. 부산이 이 구조를 제대로 만들면, 지역대학 정책은 “지원사업을 따냈다”가 아니라 “지역 인재 공급망을 운영한다”는 단계로 넘어갈 수 있다.

확인한 출처